הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אדרי ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונה הנדונה. התאונה אירעה בשעה 05:00 בבוקר, בכביש מס' 4 לכיוון דרום, והיו מעורבים בה שני כלי רכב, רכב התובעת ומשאית הנתבעים. הצדדים חלוקים ביניהם לעניין נסיבות התאונה, וכל נהג טוען שהתאונה נגרמה מאחר והרכב האחר סטה לנתיב נסיעתו.

נהג התובעת העיד שהוא נהג רכבו מתל אביב דרומה לכיוון יבנה, וירד מכביש 1 לכביש 4 דרום, כשהוא ממשיך לנסוע כל העת באותו נתיב נסיעה. לפתע הגיחה המשאית מנתיב שמשמאל לו, סטתה ימינה, ופגעה ברכבו. הפגיעה הראשונית היתה בדלת האחורית שמאלית, וכתוצאה ממנה, החל הרכב להסתובב בכביש, עד שנעצר על מעקה הבטיחות שבצידו השמאלי של הכביש.

נהג הנתבעים העיד שהוא נהג את המשאית בנתיב הימני מבין הנתיבים המאפשרים נסיעה דרומה, ולפתע חש מכה בטמבון הימני קדמי של המשאית, והבחין ברכב התובעת מסתחרר בכביש לפני המשאית. הוא לא סטה מנתיב נסיעתו ונסע נסיעה ישרה לכל אורך הדרך. רכב התובעת סטה שמאלה, וכך נפגע.

בחנתי היטב את העדויות ועיינתי במסמכים ובתמונות הנזק. הגעתי למסקנה כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה. שני הנהגים טוענים כי הגיעו מאותו הכיוון, ושניהם טוענים כי מגמת פניהם היתה דרומה. שניהם טוענים כי לא סטו מנתיב נסיעתם, וכי לא היתה להם סיבה לשנות נתיב. שניהם טוענים כי הכביש מוכר להם. שני הנהגים גם העידו כי לא הבחינו ברכב המעורב עד לפגיעה (עדות נהג התובעת, עמ' 2 שורות 13 – 14; עדות נהג הנתבעים עמ' 3 שורות 17 – 18). רכב התובעת ניזוק במספר מוקדי נזק, ועל פניו אין במוקדי הנזק כדי לתמוך באחת מהגרסאות. לא הוגשה חוות דעת בוחן, ולא הובא לעדות כל עד נוסף פרט לנהגים המעורבים.

בנסיבות האמורות, לא הובהר איזה נהג סטה מנתיב נסיעתו, ולפיכך התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה, להוכיח תביעתה.

לאור האמור התביעה נדחית. בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: